Framing a rival Lawfirm

major.martin · Post by **major.martin** » 20 Nov 2009, 10:30

Hi!

Ich möchte dieses Deck nächste Woche in einem ungarischen Turnier spielen, deswegen post ich es auch hier und nicht auf dem ungarischen Forum bzw. bei google, denn es soll eine "Überraschung" werden.

Jegliche Verbesserungsvorschläge sind herzlichst willkommen und erwünscht.

Deck Name: Framing a rival Lawfirm
Created By: Martin
Description:

Crypt: (12 cards, Min: 19, Max: 31, Avg: 6,41)
----------------------------------------------
3 Emerson Bridges pot DOM FOR PRE 8 Ventrue
2 Ingrid Russo for DOM 4 Ventrue Antitribu
1 Ranjan Rishi for DOM PRE 5 Ventrue
2 Sir Walter Nash DOM FOR PRE 7 Ventrue
2 Timothy Crowley ani dom FOR PRE 7 Ventrue
2 Vanessa aus pre DOM FOR 6 Ventrue Antitribu

Library: (90 cards)
-------------------
Master (16 cards)
2 Anarch Troublemaker
1 Coven, The
1 Demonstration
4 Framing an Ancient Grudge
1 Giant`s Blood
1 Pentex Subversion
1 Uptown Hunting Ground
1 Ventrue Headquarters
4 Vessel

Action (12 cards)
2 Entrancement
10 Govern the Unaligned

Action Modifier (13 cards)
6 Conditioning
1 Daring the Dawn
4 Freak Drive
2 Voter Captivation

Political Action (9 cards)
2 Domain Challenge
3 Kine Resources Contested
4 Parity Shift

Reaction (21 cards)
10 Deflection
5 On the Qui Vive
2 Redirection
4 Wake with Evening`s Freshness

Combat (19 cards)
3 Hidden Strength
5 Majesty
2 Skin of Steel
3 Superior Mettle
2 Target Vitals
1 Taste of Vitae
3 Weighted Walking Stick

This deck was last saved at 10:26:54 on 2009.11.20.

borg029un03 · Post by **borg029un03** » 20 Nov 2009, 10:58

Es ist etwas schwierig fremdes Metagame ein zu schätzen, aber ich werd trotzdem mal versuchen ein paar brauchbar Tipps zu geben.

Zum einen würde ich die Anzahl der Anti Ventrues leicht erhöhen um auch wirklich einen zu Hand zu haben. Sprich pack 5 Anti-Ventrues ein, damit du auch ja einen hast.

Tausche ruhig ein paar Conditioning gegen Foreshadowing Destructions aus. Quetsch Seductions rein, die Karte wird man immer los und schlecht ist auch was anderes.

Beschränk dich bei den Votes auf Parity Shifts.

Ich weiss ja nicht wie massiv bei euch gebleedet wird, aber 12 Weiterleiter ist schon ne echt große Masse. Wenn du so massvie Bleeds fürchtest kann ne Archon Investigation nicht verkehrt sein, beseitigt das Problem endgültig und dein Predator wird gleich etwas vorsichtiger sein, dann brauchst du auch nicht mehr so viele Deflections.

Das Combat Segment würde ich auch massvist einschränken und sich eher auf ein paar wenige Karten beschränken. Damit steht man solider da und man hat nicht so viel unbrauchbares auf der Hand.

Soviel Senf erstmal von mir.

Rudolf · Post by **Rudolf** » 20 Nov 2009, 11:02

Verzeih mir folgende Frage, Martin: Was machst Du, wenn jemand einfach Deine Aktionen blockt?

borg029un03 · Post by **borg029un03** » 20 Nov 2009, 11:08

Majesty spielen.

major.martin · Post by **major.martin** » 20 Nov 2009, 11:13

Rudolf wrote:Verzeih mir die Frage: Was machst Du, wenn jemand einfach Deine Aktionen blockt?

Erstmals danke an euch zwei für die comments!

So:

Die 12 weiterleiter: Hier geht es darum, dass weiterleiter nicht nur zur Verteidigung dienen, sondern auch einen Angriff vorbereiten können. Die weitergeleiteten bleeds tapen oft einen vampire bei meinen prey, oder er muss einen seiner wakes opfern, dadurch hat er weniger defense gegen meine Vampiere.

Allgemein: es gibt einige ausnahmen, aber normalerweise spieles ich auch mit starken bleed decks sehr defensive. Mir macht es nichts aus mal 3-4 runden einfach auf meinen Arsch zu sitzen und höchstens meine discard phase zu nutzen. Glaubt mir, dies hilft oft mehr als jede Karte. Wenn die Situation dann da ist, kann ich aber auf einmal sehr viel Schaden machen. Diese Strategie wird ebenfalls von den vielen deflections und combat defense unterstützt.

Die Idee mit den Seductions gefällt mir gut. So 4 Seductions sollten schon irgendwie ins Deck passen.

Die Sache mit dem blocken ist die:

Wenn ich schon mal ein gutes Wall Deck als prey habe ist es eigentlich egal, ob ich ein-zwei stealth mehr habe. Ein vernünftiger Spieler kann mit einem guten Wall Deck jede Art von classic ventrue / lawfirm aufhalten.

Was mir gerade eingefallen ist: Anstatt 4 wake of the evening freshness, könnte ich lieber 2 wakes und 2 second tradition spielen, oder sogar noch mehr seconds.

Rudolf · Post by **Rudolf** » 20 Nov 2009, 11:16

@ Lukas: Er kann aber wirklich von Glück reden, wenn er bei einem 90-Karten-Deck mal eine von seinen 5 Majesty zieht und spielen kann, oder?

@ Martin: Aber wenn Du nicht einmal "Alibi-Stealth" hast, dann ist jedes Deck für Dich ein Wall-Deck ...

major.martin · Post by **major.martin** » 20 Nov 2009, 11:29

Rudolf wrote: @ Martin: Aber wenn Du nicht einmal "Alibi-Stealth" hast, dann ist jedes Deck für Dich ein Wall-Deck ...

Ich galub du hast noch nie tap'n bleed oder änliche decks gespielt. Schau mal in die TWDA von teh Lasombra rein wie oft Hugh Angseesing mit seinem ventrue! Deck gewonnen hat!!! Die basic strategy ist so ziemlich die selbe.

Post by **Johannes** » 20 Nov 2009, 12:44

90 Karten => fail

borg029un03 · Post by **borg029un03** » 20 Nov 2009, 12:57

Gegen Tap & Bleed ist nix ein zu wenden, aber dein Fokus liegt auf zu viele Sachen, deine Kampfkomponente ist zB zu groß und zu unfokussiert.

Dein nächstes Problem ist die Deck Größe, ich stimme dem Johannes zu, wenn du so viele Karten im Deck hast läufst du eher die Gefahr nicht das zu ziehen was du willst, als das dir mit 10-20 Karten weniger das Deck leer läuft.

Ein weiteres größeres Problem ist dein Blood Gain. Vielleicht hab ich mich gerade verzählt, aber du hast auf 90 Karten nur 5, die dir Blut geben. Viel zu wenig, da du zudem massenweise Karten spielst die alle Blut kosten und so groß sind deine Vampire jetzt auch nicht.

Irratonalys · Post by **Irratonalys** » 20 Nov 2009, 13:01

ohne second tradition kannst du davon ausgehn das die pentex subversion genau eine runde liegt , du sollte man überlegen ob man statt dessen vielleicht ein blind spot spielt (um auch einen kleinen deflecter auszuschalten)

dann könnte man eventuell 2 Governs durch third tradition - progeny ersetzten und einen Ventrue Justicar spielen.

der coven sollte raus und stattdessen ein weiteres voter cap rein , ich bin von vessels auch nicht alzu begeistert , mit 16 masters of 90 karten kannst du es dir auch leisten blood dolls zu spielen

major.martin · Post by **major.martin** » 20 Nov 2009, 13:28

Johannes wrote:90 Karten => fail

Mal schauen, ich werde das Deck heute Abend ausprobieren. Wenns nicht funktioniert mache ich ein paar Veränderungen:

Crypt: (12 cards)
----------------------------
3 Emerson Bridges Ventrue 8 pot DOM FOR PRE Prince
3 Sir Walter Nash Ventrue 7 DOM FOR PRE Prince
2 Timothy Crowley Ventrue 7 ani dom FOR PRE Prince
1 Ranjan Rishi, Camarilla Scholar Ventrue 5 for DOM PRE
1 Jazz Wentworth Ventrue 5 dom for PRE
1 Violette Prentiss Ventrue 4 dom PRE
1 Heather Florent, The Opportunist Ventrue 6 dom FOR PRE

Library: (75 cards)
-------------------
Master
3 Anarch Troublemaker
2 Misdirection
1 Pentex Subversion
1 Ventrue Headquarters
2 Wash
1 The Coven
3 Blood Doll
1 Giants Blood

Action
3 Entrancement
3 Mind Numb
10 Govern the Unaligned

Action Modifier
4 Conditioning
4 Foreshadowing Destruction
2 Daring the Dawn
4 Freak Drive
5 Change of Target

Combat
9 Majesty

Politics
1 Ventrue Justicar
4 Parity Shift

Reaction
5 On the Qui Vive
5 Redirection
2 Deflection

Mit diesem Deck habe ich damals 3GW 13 vps in einem ECQ gemacht.

Post by **Johannes** » 20 Nov 2009, 13:54

Irratonalys wrote:ohne second tradition kannst du davon ausgehn das die pentex subversion genau eine runde liegt , du sollte man überlegen ob man statt dessen vielleicht ein blind spot spielt (um auch einen kleinen deflecter auszuschalten)

Ja und? Du spielst es genau in der Runde wo es Dir 6 pool bringt.
Nettgewinn = 1VP und 4 pool. Ist doch gut für eine MPA.

major.martin · Post by **major.martin** » 20 Nov 2009, 14:36

Johannes wrote:
Irratonalys wrote:ohne second tradition kannst du davon ausgehn das die pentex subversion genau eine runde liegt , du sollte man überlegen ob man statt dessen vielleicht ein blind spot spielt (um auch einen kleinen deflecter auszuschalten)
Ja und? Du spielst es genau in der Runde wo es Dir 6 pool bringt.
Nettgewinn = 1VP und 4 pool. Ist doch gut für eine MPA.

Du hast vollkommen Recht. In einem solchen Deck machst du dein vp die Runde indem du Pentex spielst.

Post by **Johannes** » 20 Nov 2009, 14:40

major.martin wrote: Du hast vollkommen Recht. In einem solchen Deck machst du dein vp die Runde indem du Pentex spielst.

Daher würde ich auch auf 70 Karten 2 Pentex spielen.

major.martin · Post by **major.martin** » 20 Nov 2009, 14:42

warum auch nicht?